W dniu 26 stycznia 2009 15:59 użytkownik Krzysztof Burghardt krzysztof@burghardt.pl napisał:
W dniu 26 stycznia 2009 15:29 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
Należało ostatnią wersję sprzed edycji Chlorka oznakować jako przejrzaną. Leinadowi należy się duży, ale to bardzo duży klaps za bezmyślne oznakowanie tego:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Eichmann&oldid=15698320
jako wersji przejrzanej. Ludzie - to woła o pomstę do nieba oznaczać jako przejrzaną wersję z trzema szablonami ostrzegawczymi. To powinno
"Wersja przejrzana (...) wolną od widocznych gołym okiem wandalizmów. Nie informuje ona o tym, że artykuł został sprawdzony pod kątem merytorycznej poprawności." (z [[Wikipedia:Wersje przejrzane]].)
Widzisz tam Tomku "gołym okiem" wandalizmy?
Nie, ale widzę gołym okiem szablony ostrzegawcze. Jaki jest sens znakować jako "sprawdzoną" wersję, która ma szablony o tym, że artykuł wymaga weryfikacji, podania źródeł, że jest POV ? Na czym w tym przypadku ma właściwie polegać owo "przejrzenie" ? Powinna być prosta zasada zakazująca znakowania wersji z szablonami ostrzegawczymi. To jest oczywisty nonsens znakować takie wersje.