On Tue, 8 May 2007, Michal Kosmulski wrote:
IMHO główny problem z tym będzie taki - że użycie tych szablonów w stosunku do normalnego tworzenia disambigów jest znacznie bardziej kłopotliwe. Trzeba pamiętać nazwę kolejnego szablonu i kolejność
Zgadzam się, ale myślę, że zwykle i tak bardziej złożone strony buduje się korzystając z przykładów czy też kopiując fragmenty wikitekstu z
tak, ale zwykły disambig to nie jest "bardziej złożona strona" i moim zdaniem jest złym pomysłem, komplikowanie jej tworzenia... wykluczymy w ten sposób z partycypacji w tworzeniu i uzupełnianiu disambigów osoby z mniejszą wiedzą na temat mediawiki...
Tak, ale warunkiem byłoby bezwzględne stosowanie się do tego zalecenia, co jest nie do zrobienia. Ponadto jeśli część stron stosuje się do konwencji a część nie, to nie da się odróżnić, które się do niej stosują, a które nie (ktoś mógłby umieścić na początku link ale nie do disambigowanej strony). Szablon wymusza stosowanie się do konwencji, bo jeśli poda się niewłaściwe parametry, to nie zadziała.
to może po prostu niech ten szablon będzie pusty i niech będzie "obok" normalnego wikitekstu - wtedy i netsprint będzie syty i user cały...