W dniu 2011-06-28 00:55, Tomasz Ganicz pisze:
W dniu 28 czerwca 2011 00:36 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com napisał:
W dniu 27 czerwca 2011 13:41 użytkownik Wojciech Pędzich wpedzich@wp.pl napisał:
Czy ten ostatnimi czasami nagminny zalew czerwieni na głównej jest zamierzony? Co drugi AnM (albo przynajmniej tak mi się zdaje) zawiera jakieś czerwone linki...
Mi osobiście się to podoba, bo pokazuje, że Wikipedia nadal ma braki i może to zachęci kogoś do podjęcia "czerwonego tematu". Wiem, że może to irytować część społeczności, ale wg mnie to nic zdrożnego i może nam tylko na dobre wyjść (oczywiście w granicach rozsądku).
Osobiście też tak uważam - chociaż te czerwone linki na siłę nie wstawiam. Zajawki na SG robię ze streszczeń artykułów, które są w nich same. Jak streszczenie jest krótkie, to trafia na SG w całości - jak jest dłuższe, to wybieram z niego kilka najważniejszych IMHO zdań, tak żeby całość zaciekawiała do dalszego czytania. Jak w tych streszczeniach są akurat czerwone linki to przechodzą do streszczenia. Czasem zmniejszam ich ilość, kiedy ich jest za dużo - ale 1-2 zostawiam, jeśli akurat się przekopiowały z oryginału.
Kiedyś na stronie głównej był, albo był proponowany (wybaczcie sklerozę) mechanizm wielce ułatwiający tworzenie nowych haseł. Podniosła się wtedy dyskusja o tym, że strona główna jako miejsce wyjątkowo silnie eksponowane i często odwiedzane była zbyt oczywistym miejscem generowania nieencyklopedycznych wpisów na encyklopedyczne tematy. Stąd tylko wynikają moje obawy przed czerwienią na głównej stronie Wikipedii.
Wojtek