Według mnie jest to zbytr arbitralne. Każdy z nas ma jakiś POV, od którego ta ocena zależy, a czy jest sens aby dochodzić do NPOV, co zawsze nieco uszczupla nasze skromne "sodki edycyjne", tylko w celu ustalenia poziomu ważności?
Inną kwestią jest sama idea organizacji pracy. Na Wikipediii cenię to, że kazdy dłubie w tym co lubi i w tym co uzna za potrzebne, a nie tm co ktoś uznał za takowe. A skoro każdy ma sam to ocenić to takie skalowanie jest zbędne. Zresztą może dla niektórych on nieco trącić próbą "kierowania" wikipedią, która jak dotąd jakoś toczyła sięswoją bezwładnością i to IMO z dobrym skutkiem.
Ponadto obawiam sie, że ten pomysł może przerodzić się w masę nic nie wnoszących edycji podobnych do tematycznego sortowanai stubów.
Reasumując uważam, po obserwacji działania tego systemu na en:wiki, za pomysł niepotrzebny, który doprowadzi jedynie do rozproszenia naszej energii.