DM> Czy blokowanie stron przed edycją, jak ma to miejsce przy Koperniku nie DM> kłóci się z ideą Wikipedii? Rozumiem, że można się wkurzyć na wandali ale w DM> takim razie należałoby zablokować całą encyklopedię...
DM> DanielM
Blokowanie stron jest bardzo drażliwym tematem. Bardzo dobrze, że go poruszyłeś! Oczywiście w jakiś sposób przeczy "wolności", otwartości do edycji Wikipedii. Wydaje _mi_ się jednak, że Wikipedia nie powinna być także miejscem propagowania własnych poglądów, także tych nacjonalistycznych, czy "aż nazbyt patriotycznych", jak w przypadku przywołanego przez Ciebie hasła - dlatego przyjęliśmy NPOV. Z własnego doświadczenia wiem, że nie zawsze blokowanie IP skutkuje - może dlatego, że niektórzy niezalogowani mają zmienne IP i, przede wszystkim, dużo cierpliwości i samozaparcia do krzewienia własnych poglądów... Aby chronić naszą pracę przed wandalizmem (nazwijmy tak uporczywe zmiany artykułu mimo kilkukrotnych tłumaczeń), aby nie odstraszać nowych Wikipedystów i, w końcu, aby nie stać się stroną propagandową różnych organizacji, czy osób prywatnych zdarza się blokować strony. Zazwyczaj blokowane są na stosunkowo krótki okres (zwykle mniej, niż miesiąc), wyłączając stale zablokowane szczególnie narażone strony przestrzeni nazw Wikipedia. IMHO: blokowania stron nie da się uniknąć., lecz niewątpliwie nie powinny być to spontaniczne decyzje.
Przedstawiłem przed chwilą moje zdanie - nie powinno ono być traktowane, jako oficjalna odpowiedź autorów Wikipedii!