Rozumiem sens apelu Beno, przyswieca mu bardzo wikipedystyczna idea racjonalistycznego podejscia do problemu i racjonalnej dyskusji, ale... takie dzialania nie beda skuteczne.
On Thu, May 05, 2005 at 02:12:23AM +0200, Niki K. wrote:
Użytkownik "Gemma" napisał w wiadomoci Ja bym chciał poznać Twoje racjonalne argumenty Niki
Nie wiem czy racjonalne. Ale to Wikipedia. Nie ledzę wszystkich dyskusji, głosowań i debat, ale obserwuję jak Wiki totalitaryzuje się. Pytam o racjonalne argumenty, bo mnie także ten Wikipedysta złoci. Ale i wnosi co. Sam rzekłe, że:
Kwiecień ma chorobę w postaci rodzaju natręctwa, choć może to nerwica. W każdym razie objawia się tzw. atakami. Poza nimi jest strawny, choć irytujący, pakując się tam, gdzie go przed chwilą nie chciano
Moim jedynym argumentem jest to, że stygmatyzacja na Wikipedii nie jest fair.
Nawet nie chodzi o to, ze nie fair. To jest po prostu nieskuteczne. Jak napiszecie cos takiego do Kwietnia, to sie po prostu wkurzy, zacznie na nowo szerzyc swoja wscieklosc gdzie popadnie i wylewac ja na kogo popadnie. Lepiej go przeciagac na dobra strone chwalac za dobre i wyrazajac swoje odmienne opinie przez okazanie mu najpierw akceptacji, a potem przedstawienie odmiennego zdania.
Wypowiedzi i dzialania Kwietnia na SdU sa w mojej opinii konstruktywne i pozyteczne. Szkoda byloby to popsuc przez jakis taki nierozwazny krok.
Pozdrawiam, Alx