U¿ytkownik "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" napisa³:
nie wiem, czy to, ¿e kto¶ obejrzy artyku³ i nie stwierdzi powa¿nych uchybieñ wystarczy do tego, ¿eby z kolei uznaæ, ¿e tre¶æ artyku³u jest "zweryfikowana" ... wydaje mi siê, ¿e administratorzy w wiêkszo¶ci nie maj± ani zasobów, ani wiedzy wystarczaj±cej do tego, ¿eby wszystkie artyku³y byæ w stanie w szybkim tempie zweryfikowaæ...
a umieszczanie takiej notki przy artyku³ach, sugerowa³oby, ¿e artyku³y nie maj±ce takiej notki przesz³y faktycznie jak±¶ powa¿niejsz± weryfikacjê...
ten wykrzyknik ma chyba s³u¿yæ u³atwianiu wykrywania wandalizmu ni¿ uwiarygodnianiu tre¶ci artyku³ów...
Raczej nie tylko przeci wandalizmom ale w³a¶nie, moim zdaniem, weryfikacji tre¶ci. Je¶li druga osoba (nie koniecznie admin bo ka¿dy zalogowany to ma) potwierdzi rzetelno¶æ informacji to jest ju¿ co¶. A ¶wiadczyæ mo¿e o takim zamy¶le fakt, ¿e na en przy oknie edycyjnym jest taki tekst: Pleas cite your sources so others can chech your work.
DanielM