Użytkownik Tomasz Wegrzanowski napisał:
Zgodnie z dotychczasową praktyką strony historii i dyskusji zdecydowanie *NIE STANOWIĄ* części artykułu i nie ma żadnego powodu, żeby tą praktykę zmieniać.
Twoim zdaniem nie stanowią. Ja uważam inaczej. W przypadku stron dyskusji rzeczywiście są one oderwane od artykułu. Można je np. skasować niezależnie od niego po rozwiązaniu problemu czy ustaleniu stanowiska. Historia natomiast stanowi inegralną część artykułu. Stanowi zapis jego powstawania. Jest z nim nierozerwalnie, również ze względu na ideę Wikipedii, związana. To nie jest powód. Tak po prostu jest i nie podlega to dyskusji. I dlatego powinny do opisów zmian być stosowane identyczne zasady jak do artykułu.
Mopw