On Wed, May 18, 2005 at 03:15:49AM +0200, Aleksy Schubert wrote:
On Wed, May 18, 2005 at 12:18:59AM +0200, mzopw wrote:
Dokładnie. Fotografie obrazów nie są objęte prawem autorskim tylko sam obraz..
To nie jest dla mnie jasne. Wiele muzeow zaslania sie prawami autorskimi do zdjec w przypadku obrazow sprzed 200 lat. Oczywiscie jednak takie fotosy to nie tworczosc (a w kazdym razie nie bardziej niz malarstwo pokojowe). Tyle w kazdym razie wiem ze swojego doswiadczenia fotograficznego. Nalezy natomiast pamietac, ze prawo i jego stosowanie ma niewiele wspolnego z prawda materialna, ale za to wiele wspolnego z roznymi lobby czy grupami interesow i byc moze takie zdjecia sa uznawane za tworczosc, bo tak chce lobby fotografow i lobby muzeow.
Dopóki poruszamy się zdecydowanie w obrębie prawa nie możemy się dać zastraszyć prawniczemu terroryzmowi stosowanemu przez różne grupy i firmy i w pełni egzekwować nasze prawa.
Zdjęcia obrazów nie stanowią twórczości i choćby nas po sądach muzea chciały ciągać nie możemy się dać zastraszyć.