Gemma napisał(a):
Kolejny raz potwierdza się teza, że informatycy nie powinni brać się za projektoanie graficzne, a w szczególności typografię. Owszem strona jest ładna i nowoczesna. I ch... za przeproszeniem z tego wynikło. Strona jest ewidentnie za jasna, błyszczy się jak psu jaja. No i zero selektywności. Bezsensowna przesadna interlinia w gornej części. Zły font na dole, zbyt wiele krojow pisma i za dużo kolorów. Estetyka jarmarczna nie wskazująca na bardziej i mniej istotne fragmenty strony.
A jednocześnie nie zamierzam zamieniać standardowego nowego wyglądu, bo Wikipedii nie robię dla siebie, tylko dla innych, więc muszę ją widzieć tak, jak większość. Chore to wszystko
Beno/GEMMA
Witam serdecznie A mi właśnie nowy wygląd strony bardzo podoba, a jeżeli komuś on nie odpowiada, to zawsze może włączyć sobie stary w preferencjach. Moim zdaniem teraz łatwiejsza jest nawigacja, a także łatwiejsze odnajdywanie poszczególnych potrzebnych informacji. Myślę, że właśnie dla osoby z zewnątrz taki wygląd jest dużo lepszy
Swacza