Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
zalążek ...
o wlasnie, dzieki!
ta anglicyzacja nas kiedys zabije, zobaczycie! ;-}
- ktoś zaglądający na stron listującą stuby w poszukiwaniu czegoś do
rozszerzenia, nie znajdzie takiego artykułu - będzie musiał wiedzieć, gdzie go szukać i przeszukiwać odpowiednie kategorie
coz, nie patrzylem na to od tej strony. skadinad nie rozumiem dlaczego niby nie mialaby szukac po podkategorii zalazkow (jak rozumiem) tylko przegladac dluga, absoutnie niczym nieuporzadkowana liste? przy pewnej ilosci to jest jednak plus.
- są artykuły, których nie da się jednoznacznie zakwalifikować do jednej
kategorii, a mimo to nadawane są im kategorie-stubów, czyli np.
natrafi na takiego stuba... moim zdaniem to źle... (btw, przykład zmyślony, aczkolwiek scenariusz jak najbardziej - znany z doświadczenia)
skoro z zycia to nie bede sie upieral, zaliczam to jako minus.
zdaje się, że jest coś takiego funkcjonuje na wikiportalach... ale może faktycznie mogłoby się znaleźć na stronie głównej (np. lista najdłużej zalegających stubów albo list ostatnio dodanych stubów...)
lista zalazkow jako taka istnieje (na portalu wikipedystow i pewnie w kazdym portalu tematycznym), ale moze jest potrzebna jakas bardziej wyrazna forma zachety do ich wypelniania. na glowna bym raczej nie z tym nie wchodzil, tylko zostal przy portalu wikipedystow.
to jest analogia do radzenia sobie z wieksza iloscia uzytkownikow, tylko ze w tej sprawie nie padlo np. haslo blokowania tych, co za malo pisza,
??? jak to sobie wyobrażasz? i jak się to ma do zasad wiki (wolność edycji, wolontarym w uczestnictwie w projekcie)? moim zdaniem takie rozwiązanie byłoby zupełnie niedopuszczalne... a na moim własnym
auc!... zaszlo nieporozumienie -- ja tez sobie nie wyobrazam i tez bym tak nie chcial. pokazalem analogiczny problem, ale rozwiazany inaczej, pozytywnie.
licze na podobne podejscie do zalazkow; wydawalo mi sie ze to jasno wynika z tonu i tematu mojego majla.
d. 'koniec mendzenia' k.