| -----Original Message----- | From: ... Michal Rosa | Sent: Sunday, April 27, 2008 1:03 AM / | A mi przeszkadzał, już sam fakt tego, że chciał był na liście i na | Wikipedii wyłącznie jako krytyk, tego osobnika nie interesuje | konstruktywny rozwój Wikipedii ale wyłącznie pusta krytyka. Ktoś użył | bardzo ładnego porównania - jeżeli na jakąś listę miłośników kotów | zapisałaby się osoba z nickiem "nienawidzę kotów" i jedynym tematem | poruszanym przez tą osobę byłaby wyższość psów nad kotami to jak długo | coś takiego można by tolerować? | | Dla mnie w takich przypadkach używanie filtru to odpowiednik | odwracania wzroku kiedy widzi się, że dzieje się coś złego zamiast | zrobienia jakiejś interwencji.
Michał, i to jest uczciwe postawienie sprawy. Co do zasady ogólnej zgadzam się z Tobą. Masz też prawo odnosić tę zasadę ogólną do przypadku konkretnego, i szanuje to, aczkolwiek tu już nie zgadzam się z Tobą. W pewnych konkretnych przypadkach nie akceptuję nakładania sankcji - do tego od razu ostatecznych w rodzaju walnięcia pałą tak, aby ktoś nakrył się nogami - na podstawie jednostkowego wezwania zamiast opinii większości. Jednostkowe wezwanie było autorstwa Witka Krypczyka - mnie, bez urazy - bliżej nieznanego.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński