Uzytkownik "Gemma" napisal:
To jest na razie dosc glupie rozwiazanie. Przynajmniej autor edycji
powinien
miec zablokowane odznaczanie.
Funkcja miala, wydaje sie, na celu krok w strone podniesienia wiarygodnosci informacji w Wikipedii. I jest to jak najbardziej sluszny kierunek ale w obecnej postaci nie spelni nalezycie swojej roli. Otóz: 1. rzeczywiscie autor nie powinien miec mozliwosci zatwierdzenia swoich zmian (bo nie bedzie weryfikacji) 2. poza ostanimi zmianami wykrzyknik pownien byc widoczny takze w historii danego artykulu. 3. Wyswietlanie róznic z ostanich zmian i z historii powinno dzialac tak samo tzn w obu miejscach powinna byc dostepna opcja zatwierdzenia zmian. 4. Mozliwosc zatwierdzenia zmian powinna byc dostepna takze z poziomu ogladania artykulu (tak jak dla nowych hasel), a nie tylko z róznicy. 5. Jezeli nastapilo cofniecie do wersji poprzednio zatwierdzonej to powinno byc automatycznie zatwierdzone. 6. Byc moze przy wyswietlaniu artykulu powinna byc podana informacja o tym, ze jego tresc jest niezweryfikowana.
DanielM