2012/2/16 Stan Zurek zureks@gmail.com:
w oknie edycji był link do tej licencji i w stopce Wikipedii też jest link do "warunków użycia". A licencja (CC-BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl ) dużo naprawdę nie wymaga - trzeba podać źródło, listę autorów (w postaci linku do historii artykułu najprościej) i informację, że tekst jest udostępniony na w/w licencji.
My w ogóle sami sobie strzelamy w stopę utrudniając odpowiednie cytowanie i podawanie źródeł. Przy czytaniu dowolnego artykułu nie ma na stronie żadnych widocznych gołym okiem (bez klikania w żaden link).
Weźmy taki artykuł:
[...]
Jeszcze gorzej jest w wersji mobilnej Wikipedii.
wchodzę na mobilną wersję artykułu (domyślna dla np. telefonów komórkowych/tabletów)
http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Kwadrat
Brak jakiekolwiek linka do autorów/historii.
Przechodzę do "Zobacz tę stronę w Wikipedii":
http://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kwadrat&mobileaction=view_no...
Cofam się o jedną stronę i klikam "Historia i autorzy":
http://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kwadrat&action=history
Pusta strona - bez żadnej istotnej informacji.
Dopiero stąd mogę kliknąć "Zobacz tę stronę w Wikipedii" (ale dlaczego?, przecież już jestem w Wikipedii) i zobaczyć listę autorów.
Podsumowując: czytając mobilną Wikipedię muszę wykonać co najmniej 3 nieoczywiste kliki, by zobaczyć kto jest autorem artykułu. Czy to nie jest łamanie zasad licencji?
maciek