Witam,
Dnia 6 lipca 2009 Tomasz Chabinka napisał:
Może warto robić na złość, tym którzy robią na złość nam - Jelfa wprowadza hasła, to my rozbudujemy im sekcje o ichnich wpadkach.
Jak już mówimy o robieniu na złość, to może jakiś pozew? Czy wandalizm nie jest jakimś umyślnym psuciem systemu informatycznego? W przypadku większości wandali ew. pozew zakończyłby się stwierdzeniem niskiej szkodliwości społecznej, albo nieznalezieniem wandala. A tu mamy wykorzystanie hoaxa w celu osiągnięcia zysków, no i przyznanie się firmy/agencji reklamowej do psucia Wikipedii.
Tylko kto w takim przypadku może być stroną pozywającą? Stowarzyszenie i fundacja nie. Zbiorowy pozew innych autorów artykułu?
(Btw. co mnie najbardziej wkurza, my sobie chuchamy i dmuchamy na zasady i licencje, a praktycznych możliwości wyegzekwowania tego, żeby nasze prawa jako autorów haseł i zdjęć były respektowane nie mamy. Złodzieje i oszuści śmieją nam się w twarz i tworzą kolejne "artykuły" w ramach kampanii viralowych)
Z tego co słyszałem to kiedyś coś podobnego zadziałało, może teraz też by firmy zrozumiały, że po prostu się to im nie opłaca.
Już w tym momencie hasło jest zdominowane przez kontrowersje, co przy większości polityków by nie przeszło. :-)
Pozdrawiam, Robert