31-01-08, PMG napisał(a):
Takie coś to by chyba bot mógł zrobić? Wystarczy, że przeleciałby wszystkie hasła w brudnopisach i jak by widział kod kategorii to by grał ten kod w znaczniki komentarza.
Ale niektóre brudnopisy to strony społecznościowe :) w kategorii
społeczność wikipedystów lub wikipedyści Dobra chwila do przejrzenia ich i do skasowania/przeniesienia do innej przestrzeni etc.
Co do kategorii to ja różnie robię, raz daję dwukropek ([[:Kategoria) raz otaczam ... Dawanie kategorii jako komentarz niewidoczny z przeglądarki to chyba nie do końca dobry pomysł. Lepsze są metody które widać :)
A_Bach
Jak mnie chciano przekonać grzebanie w cudzych brudnopisach jest złe http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:PMG/Archiwum_5#Edycja_w_br... (uwaga długa strona) (chciałem wykasować brudnopisy z kategorii artykuły do zintegrowania) i nie powinno się tego robić. Jakie są zalecenia w kwestii edytowania w cudzej przestrzeni ? Czy to polega tylko na dogadaniu się że nie edytujemy cudzych brudnopisów czy są jakieś zalecenia
Jak coś jest w kategorii ogólnej to może do tego dotrzeć łatwo czytelnik i odberać to jako oficjalną część Wikipedii - stąd wydaje mi się w pełni uzasadnione ingerenacja w brudnopisy w postaci usuwania linków do kategorii ogólnych. Te teksty w brudnopisach całkiem zwyczajnie zaśmiecają kategorie.
Byłbym za tym, aby odpowiedni zapis pojawił się na stronie zasad kategoryzowania (jeśli jeszcze nie ma). Aby nie podniósł się wrzask - można też przedtem umieścić info o tym w kawiarence, że taka zmiana nastapi. No i oczywiście dodać wyjątki dla stron meta, ale kategorycznie zalecić nie zamieszczanie kategorii odnoszących się do głównej przestrzeni nazw + info o tym, że poprzez umieszczanie szablonów można spowodować pojawienie się brudnopisu w kategorii i co zrobić, aby tego uniknąć.
przykuta