Andrzej B. wrote:
z> ale ja w sumie po to zeby zapytac: jak sie startuje na admina z> to trzeba sie przedstawiac z imienia i nazwiska?
Może i nie, ale dla mnie to jest dyskwalifikacja. Funkcja admina umożliwia zbyt wiele, by powierzać ją anonimom... Zresztą nie tylko o Wikipedię i jakieś tam głosowanie mi chodzi - mnie po prostu irytują ludzie, którzy nie potrafią/nie chcą jasno powiedzieć: nazywam się %IMIĘ %NAZWISKO.
Wikipedia zawsze jest, była i (mam nadzieję) będzie anonimowa. Nie trzeba się logować, a jeśli już ktoś się zaloguje, to Mało dostęp do jego IP ma tylko garstka ludzi (po to by sprawdzać ewentualne pacynki). To, ile swoich danych zdradza dany użytkownik zależy tylko i wyłącznie od niego.
I teraz... Kandadowanie na admina ma tylko jeden wymóg techniczny: posiadanie konta użytkownika (bo inaczej się nie da). O reszcie powinna decydować działalność kandydata(-tki) na Wikipedii, a nie imię i nazwisko.
Dalsze argumenty: a) Żyjemy w dobie Internetu. Nick to w zasadzie drugię imię. Ponad połowa moich znajomych mówi do mnie "TOR" a nie "Łukasz". b) Imię i nazwisko nie daje absolutnie nic w kontekście otwartości i przejrzystości. Załóżmy, że powiem, że nazywam się Jan Nowak: b.1.) jaką masz pewność, że to prawda? b.2.) ilu Janów Nowaków mieszka w Polsce? b.3.) jeśli już nawet zidentyfikujesz tego danego Jana Nowaka - po co ci to? Życie prywatne nie gra przecież żadnej roli na Wikipedii.
Proszę o trochę luźniejsze podejście do tego adminowania, bo naprawdę miejscami trudno się za głowę nie złapać...