16-11-07, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 11/16/07, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Zagadnienie ekspertów samo w sobie nie jest takie głupie. Można by w ten sposób przyciągnąć do Wiki więcej ludzi, którzy normalnie nie mają na Wiki czasu, ale na krótkie głosowanie w swojej działce być może znaleźliby chwilkę.
Na dzień dzisiejszy jednak nie mamy aż tylu ekspertów. A jeśli zaczniemy ich werbować to jak ich zweryfikować?
Przez głosowanie niestety :P Kilku inkluzjonistów, kilku delecjonistów, Julo, Beno, Szwedzi i Laforgue powinno wystarczyć.
Może lepszym pomysłem byłoby wykorzystanie w tym celu nie paneli eksperckich - z których większość praktycznie i tak nie działa i do których ludzie zostali wybrani w mocno przypadkowy sposób - ile osoby z działających wikiprojektów. Jednak tak czy owak - prawdziwy problem na SdU jest z hasłami, które tematycznie nie pasują ani do wikiprojektów ani do paneli eksperckich. Np: kto jest kompetentny aby dyskutować o pozostawieniu lub usunięciu haseł o pokemonach? Ja bym natomiast przyjął na początek zasadę, że jak jakieś hasło jest zgłoszone na SdU i jakiś wikiprojekt lub panel "ekspertów" oprotestuje jego skasowanie - to hasło nie jest kasowane nawet jeśli "lud" będzie chciał inaczej...Ew można by przed rozpoczęciem głosowania zwracać się do ludzi z wikiprojektów lub paneli o opinię i dopiero po jej przedstawieniu rozpoczynać głosowanie przez "lud".