06-05-10, 4c_wikipedia@op.pl 4c_wikipedia@op.pl napisał(a):
Siema!
Od jakiegoś czasu toczy się dyskusja między Enzo a Superborsukiem: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Ewolucja_biologiczna
Enzo był w trakcie pisania niezłego artykułu przeglądowego o ewolucji, który po ukończeniu nadawałby się do publikacji. Niestety, jednym z autorów artykułu zapragnął zostać Superborsuk, który z dla siebie tylko zrozumiałych powodów poprzerabiał go tak, że ze spójnej całości powstało coś w rodzaju pijackiego bełkotu - dotyczy to w szczególności sekcji _Materiał dowodowy_.
Rzeczywiście, wersja Enzo była bardziej zrozumiała i czytelniejsza od obecnej sieczki i zupełnie nie rozumiem zarzutów o POV w stosunku do wersji Enzo. Czy się komu podoba czy nie, teoria ewolucji jest wiodącą teorią w naukach biologicznych stanowiącą jej paradygmat. Takie stwierdzenie nie jest POV - ono oddaje stan faktyczny. Na krytykę tego stanu rzeczy jest miejsce w sekcji "kontrowersje". Warto by tam jeszcze zrobić porządek z odnośnikami z użyciem tagu < ref > i < ref >.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html