On Mon, 9 Jan 2006, Przykuta wrote:
Dotychczas przenosili=B6my artyku=B3y do Wiki=BCd=F3red=B3, Wikibooks,=20 Wikis=B3ownika lub do Wikicytat=F3w, czas by tez porz=B1dkowa=E6 galerie=20 zdj=EA=E6, kt=F3rych przyby=B3o swego czasu jak grzyb=F3w po deszczu i cz= asami=20 powielaja to, co jest w Commons.
Innymi s=B3owy je=B6li mo=BFna da=E6 linka do commons w artykule, to nie=20 jest juz potrzebny album w Wikipedii. Podobnie z nadmiernie=20 rozbudowywanymi galeriami zdj=EA=E6 i grafik w artyku=B3ach. Czasami=20 zdarza si=EA nieco wiekszy od stuba artyku=B3 i do tego kilkana=B6cie=20 zdj=EA=E6. Grafiki przecie=BF maj=B1 ilustrowa=E6 jedynie artyku=B3, a ni= e go=20 stanowi=E6. Je=BFeli mo=BFna podac linka do comons, to tam taki album=20 b=EAdzie sie zreszta lepiej prezentowa=E6.
Z tego wzgl=EAdu utworzy=B3em dzi=B6 stron=EA i szablon w celu przenoszen= ia=20 takich galerii do commons:
Ja jestem przeciwny tego typu posunięciu...
Być może faktycznie - tego typu galerie są problemem w krótkich artykułach z mnóstwem zdjęć - być może należy wtedy zmniejszyć ilość zdjęć eksponowanych w artykule i dodać link do pełnej galerii... Ale ogólnie, nie podoba mi się wniosek likwidacji wszelkich takich galerii i zamienienia ich na link do Commons...
1) Galerie w Commons zawierają często dziesiątki zdjęć, niekoniecznie bardzo konkretnie powiązanych z tematem - np. są to kategorie zbiorcze, podczas, gdy w artykule użytych jest tylko kilka zdjęć z takiej galerii...
2) Poza tym, jeśli użytkownik przegląda jakieś hasło i zawiera ono niewielką galerię grafik ilustrujących to hasło, w które tenże użytkownik może sobie kliknąć natychmiast, to moim zdaniem, nie jest dobrze, jeśli mu się zamiast tego da słabo widoczny link do (najczęściej zabałaganionej - patrz pkt 1) galerii na Commons. Wydaje mi się, że jest to mniej wartościowa prezentacja informacji, dodatkowo, zmuszająca użytkownika do odwiedzania kolejnych stron.
3) Jeśli galeria zdjęć znajduje się w artykule na polskiej wikipedii, to każde z tych zdjęć jest opisane po polsku (zarówno w artykule, jak i po kliknięciu) i użytkownik łatwo może stwierdzić, co widzi... (Oczywiście, nie zawsze tak jest, że są tam polskie opisy, bo czasem nie ma żadnych, ale w takim razie, trzeba dodać opisy do galerii i do zdjęć z Commons, umieszczanych w polskich artykułach - czego zawsze byłem adwokatem)... Jeśli odeślesz go do Commons, to traci on możliwość dowiedzenia się co jest na zdjęciach (no chyba, że zna angielski (albo i inny język), co nie powinno być wymagane w przypadku POLSKIEJ encyklopedii)...
To tyle ode mnie...
Podsumowując, jestem przeciwny bezmyślnemu zamienianiu galerii zdjęć w artykułach na linki do galerii na Commons i skłaniałbym się do uciekania się do takich działań jedynie w przypadkach szczególnych (np. jeśli w artykule jest całe dzikie mnóstwo zdjęć - ale też wydaje mi się, że kasowanie całej galerii jest nie na miejscu - być może lepiej tylko zmniejszyć ilość tych zdjęć)
Być może problem byłby mniej skomplikowany, gdyby istniały narodowe wersje Commons np. pl.commons - wtedy nie istotny byłby punkt 3... ale poztałyby nadal pierwsze dwa... Tyle, że ja o narodowych wersjach commons nie słyszałem...
Pozdrawiam, blueshade.