----- Original Message ----- From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Friday, May 06, 2005 6:29 PM Subject: [Wikipl-l] Revert nowego regulaminu
[duzy ciach]
Jestem bezwarunkowo za.
Zamiast chciejstwa i sejmikowania przyjmijmy wreszcie do wiadomosci fakty: 1) Adminów ustanawia biurokrata. Wszelkie posadzenia biurokraty o zla wole itp. idiotyzmy odrzucam w przedbiegach. Gdyby nie chcial dzialac dla dobra wikipedii, to nie zostalby biurokrata. 2) Jezeli biurokrata nie zostanie przekonany, ze ktos powinien zostac adminem, to go nie ustanowi, chocby cala reszta stanela na glowie. I vice versa - jesli uzna, ze ktos powinien zostac adminem, to go ustanowi. 3) Przekonac biurokrate mozna swoim wkladem pracy. W tym momencie juz odpada ktos, kto jeszcze niczego nie zrobil albo robi oczywiscie zle. 4) Biurokrata uwzgledni sprzeciw wobec kandydatury, jezeli uzna go za uzasadniony. I w zupelnosci wystarczy sprzeciw jednej osoby, chocby nawet 300 innych bylo za - bo glosów sie nie liczy, tylko sie je wazy. Dlatego nie wystarczy zadne "nie bo nie" - potrzebne sa argumenty. I nie rozstrzygnie sie tego glosowaniem. 5) Dlatego regulamin wyboru adminów i wszelkie nad tym glosowania uwazam za totalnie pozbawione sensu.
Moja diagnoza jest taka: wkradly sie tu dwa idiotyczne zabobony - demokracja (dyktatura liczby) i biurokracja (kult paragrafów). A tymczasem nie jest wazna liczba, tylko slusznosc i nie paragrafy, tylko idee/zasady. Czyli nalezy sie poslugiwac zdrowym rozsadkiem, wyciagajac konsekwencje z ogólnych zasad dzialania wiki. =========================== Uprzejmosci, Pawel Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl