| -----Original Message----- | From: ... Niki K. | Sent: Wednesday, July 20, 2005 5:01 AM / | > Użytkownik "Wajda, Paul" napisał w wiadomości | > Zasadniczo powinno byc uznane, ze wielonickowosc jest praktyka | > niedopuszczalna i niezgodna z zasadami jawnosci. / | To nigdzie nie było niemoralne:
Niki, litości. Jonasz nic nie wspomniał o moralności - zerknij cztery linijki wyżej. Wspomniał _wyłącznie_ o jawności. Jak sądzę, jawności tylko w niezbędnym, rozsądnym zakresie. Co to znaczy, to już _każdy_ w naszej społeczności będąc z definicji rozsądny wie, nieprawdaż? Na wszelki wypadek dopowiem, że będąc zwolennikiem absolutnie minimalnej, niezbędnej jawności nie żądam kolczykowania uszy, nosów i warg, i co tam by jeszcze komuś nie podsuwała bogata, prześmiewcza fantazja.
| http://wikisource.org/wiki/Wikisource:New_vote_on_language_s ubdomains | Osoba używająca więcej niż jednego konta powinna zsumować
| swoje edycje i jej głos traktowany będzie jako głos jednej osoby.
Bardzo to miłe. Coś gdzieś jest napisane, więc obowiązuje. Na przykład dzisiaj jest wyspejowane na płocie posesji nr 5 w Pcimiu Dolnym, że głos wielonikowców jest sumowany, a potem podnoszony do kwadratu. Też obowiązuje?
A już na poważnie w obu kwestiach. Nie mam nic przeciwko wielonikowości (patrz moja postawa podczas nominowania na admina MattiasGora), ale tylko jeśli jest to jawne i uregulowane na PlWiki. Howgh. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński