| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Artur Fijałkowski | Sent: Monday, August 03, 2009 10:10 PM / | Tylko to często nie są znaczenia,
Hm, [[Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca]] - "Strona ujednoznaczniająca ... to strona Wikipedii, która zawiera linki (odnośniki) do stron precyzujących poszczególne znaczenia danego hasła". Czyli jednak _znaczenia_.
/ | więc lepiej precyzyjne słowotwórstwo, niż nieprecyzyjne użycie | istniejącego wyrazu ;)
Tu nie zgodzę się. Ujednoznacznienie sugeruje, że sprowadza do jednego znaczenia, a tymczasem pokazuje wiele znaczeń w jednym miejscu. Przy okazji, popierając Olafa, jednak uważam, że lepszym terminem nie jest "niejednoznaczność', ale "wieloznaczność".
Ponadto jak by nie było, zróbmy coś (w sensie nazwy) z omszałymi angloszablonami {{disambig}}, {{disambigR}} i (kto o nim pamięta?) {{distingiush}}.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
PS "Ujednoznacznie" ma guglowalnośc 440 tysięcy, ale tylko dzięki plwiki.