07-03-06, Witek1988 witekthc@witekkrypczyk.info napisał(a):
07-03-06, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
A co z linkami? Czy jeśli nie ma wersjii stabilnej dostawał by snie stabilną? Czy wyświetlały by się czerwone linki? I jeszcze pytanie, co wtedy z możliwością edycjii przez niezalogowanych użytkowników?
Nic, po prostu oprogramowanie zamienia wszystkie czerwone linki na zwykły tekst. Czerwone linki w nieedytowalnej dystrybucji Wikipedii oczywiście sensu nie mają.
Do wydania DVD i tak trzeba pobrać te artykuły na jakiś inny serwer choćby po to aby np. dostosować je do oprogramowania, które będzie je wyświetlało z płyty.
Masz na myśli chyba po prostu komputer. Nie wiem przynajmniej w jakim sensie serwer. Naturalne, że trzeba pobrać, choćby po to, aby wypalić na płyte.
Dostosowywanie może przeprowadzać grupa ludzi, którzy nie koniecznie muszą chcieć być na raz w jednym miejscu - wygodnie jest to zatem robić zdalnie.
- Ukryj cytowany tekst -
A czemu oprogramowanie nie może korzystać z kodu takiego jak mediawiki? Może nawet wyświetlać artykuły z dumpu w XMLu.
Niby może, ale XML jest bardzo pamięciożernym formatem zapisu danych. Dlatego większość płyt z Wikipedią, które ja widziałem nie stosują tego formatu. Stosowanie bezpośrednio wikikodu też nie wydaje się praktyczne - bo albo trzeba by od zera pisać program wyświetlający ten wikikod (na dodatek i tak pomieszany w wielu artykułach z htmlem, lokalnie wstawianym css-em, wzorami w LateXie, encjami i różnymi innymi dziwnymi patentami, którymi Wikipedyści uwielbiają upiększać artykuły) albo instalować całe MediaWiki + Apacha na komputerze użytkownika - co kompletnie nie ma sensu, jeśli chce się tylko czytać, a nie edytować. Stąd na większości płyt artykuły są zapisane wprost w htmlu albo są stosowane formaty dobrze kompresujące dane i dostosowane do oprogramowania, które jest na DVD.