Tomasz Ganicz napisal dn. 12.12.05 9:25:
05-12-12, Juliusz juliusz.zielinski@gmail.com napisał(a):
Czegoś tu nie rozumiem, Polimerku: znasz te hasła, podajesz je jako przykłady, piszesz "i kilka innych", i... i nie wstawiłeś tam szablonów {{Kontrowersja}}?
Bo ja nie lubie nikomu dawać po oczach szablonami - zwłaszcza komuś kto pisze wartościowe bardzo - pod względem zawartości fachowej wiedzy
- artykuły.
No cóż: ja uważam, że jednak znacznie ważniejsze jest od obawy przed nadepnięciem komuś na odcisk jego miłości własnej - powiadomienie innych czytelników tych haseł, czytelników mających gorsze od Twojego wyczucie na temat obiektywności pewnych sformułowań, że opracowanie jest nieobiektywne. Zwłaszcza, że naczelną zasadą Wiki jest NPOV, ważniejszą nawet od tak naturalnych dla nas zasad jak demokracja czy śródziemnomorski system wartości (inny przecież np. od dalekowschodniego czy afrykańskiego).
Tak więc furda tam pan Kilian i jego nagniotki: jeśli artykuł jest nieobiektywny, to należy go albo zobiektywizować, albo oznaczyć {{kontrowersją}}. Trzeciej możliwości nie mamy. Postuluję, abyś - jeśli nie podejmiesz się eliminacji kontrowersyjności - oznaczył tym szablonem pozostałe napisane z Kilianowskiego POV hasła. Ja tego nie zrobię, bo się na tym nie znam, dlatego nie wystarczy tylko zbadać "wkład użytkownika", trzeba te hasła przeczytać ze zrozumieniem treści..
Julo