Robert Drózd wrote:
Witam,
Dnia 8 kwietnia 2009 Jaroslaw Zielinski napisał:
No coz, w swietle dzisiejszej blokady Elfhelm http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Elfhelm wydaje mi sie, ze moja obecnosc na konferencji jest zbedna. Wikipedia nie wydaje mi sie forum do dyskusji, raczej do spelniania zachcianek administratorow.
Cytując relację Ency'ego z konferencji rosyjskich WIkimediów: http://pl.wikimedia.org/wiki/Relacja_z_konferencji_Moskwa%272008
Pierwsze wystąpienie „Ocena Wikipedii” miało być sensacyjnym, a podobno nawet miało go nie być. Zgłosił się z nim zablokowany na zawsze uczestnik Serebr, uznawany za przedstawiciela opozycji, głównie wobec adminów. Na konferencji pojawił się, co zresztą zostało przez jedną adminkę, Anastazję Lwową (Stasię), ocenione jako wielki pozytyw i skłonność opozycji do dialogu ( :-)) ). Serebr w tej części wypowiedzi, którą jeszcze słyszałem (udawałem się na okrągły stół) postawił mocne tezy: na ruwiki zwykli autorzy są nie tylko obiektem bezlitosnego wyzysku, ale co więcej, są obiektem znęcania się nad nimi przez adminów. Dlatego część zwykłych autorów chce stać się adminami, czyli przejść z klasy wyzyskiwanej do klasy wyzyskiwaczy.
Nic nowego pod słońcem. :-) Tylko o wyzysku jeszcze nie było mowy...
Nie widze tu zadnego znecania. Ale ban za dyskusje nad ksztaltem Wikipedii... to fascynujace. Przyjechalbym ale Elfhelm pewnie nie bedzie, wiec dyskusja nad tym jak to "egularny trolling, złośliwe wpisy na temat innych użytkowników, brak zapoznania się z zasadami mimo próśb, kompletny brak dobrej woli i chęci współpracy" przeszkadza w edycji Wikipedii z podobno jego dziedziny, ktore sa w oplakanym stanie, odlwecze sie w czasie.
Ale oczywiscie nie zamierzam przestac edytowac Wikipedii. Byloby to przeciwko zasadom samej Wikipedii, szkoda ze administratorzy ich nie rozumieja.
Jaroslaw Zielinski