Czy nie uważacie, że najwyższa pora, aby zrobić porządek ze wszystkimi poradnikami autora? Niby wszystko jest, ale: 1. Dla osoby, która nie pisała tych poradników znalezienie konkretnej informacji jest naprawdę sporym wysiłkiem. Ciągle odkrywam jakieś nowe artykuły i dowiaduję się, że popełniam błędy. 2. Są tam informacje nieaktualne, co powoduje wprowadzanie w błąd nowych użytkowników, patrz: Dyskusja Wikipedysty:Mzopw 3. Wielu informacji brakuje, np. przydałby się porządny podręcznik do LaTeX, jak okiełznać obrazki itd. 4. Zasady są zmieniane na bieżąco, często informacja o nich pojawia się tylko na liście mailingowej. Czasami powstaje kolejna, znakomicie ukryta w przestrzeni Wikipedia strona. 5. Nowi użytkownicy mogą nie być przygotowani na konflikty, których na Wikipedii jest pełno. Ktoś, kto po swoim pierwszym artykule trafia na ostrą dyskusję, może się poczuć urażony i odnieść wrażenie, że skoro jest nowy, to wszyscy są przeciwko niemu. Przykładów wikipedystów, którzy porzucili pracę z powodu konfliktów chyba nie muszę podawać.
Myślę, że powodów można znaleźć jeszcze dziesiątki.
Jest oczywiście znakomity podręcznik Pawła Wimmera, ale to jest raczej szybkie wprowadzenie w podstawy techniczne. Myślałem raczej o czymś kompletnym, ale uporząkowanym i na bieżąco aktualizowanym, takim poradniku Wimmera, tylko na większą skalę. Nie trzeba oczywiście wszystkiego pisać od nowa, można, a nawet trzeba wykorzystać istniejące artykuły.
Czekam na Wasze zdanie na ten temat
Pozdrowienia mg