Witam
Kolejny raz, niestety.
Moje grafiki, udostępnione, opisane i licencjonowane CCBYSA wpierw znikły z plwiki. Potem usunięto w artykułach linki do zdjęć, często jedynych ilustrujących artykuł. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBabi_Szczyt_Wy%C5%BCni http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCnia_Spadowa_Prze%C5%82%C4%85czka http://pl.wikipedia.org/wiki/Zmarz%C5%82a_Prze%C5%82%C4%99cz
Teraz dostałem info o usuwaniu z commons: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AMakarczuk&a...
To się nazywa tworzenie encyklopedii?
Jestem polskim wikipedystą. Nie można założyć, że znam angielski. Nie można założyć, że poradzę sobię na commons w dyskusjach z jakimiś anglojezycznymi delecjonistami. Nie mam też czasu by ciągle śledzić commons, z trudem zglądam na plwiki czasami.
Było dobrze, jest lepiej?
Przenosimy na commons, bedą dostępne dla wszystkich. I są niedostępne. Dla wszystkich. Takie są skutki przewagi technikaliów i ideologii nad merytorycznością. Zupełnie jak w życiu...
makar
pozdrawiam
Andrzej Makarczuk
Reasumując:
*Admini są źli bo są adminami i mają guziki *Commons jest złe bo kasują grafiki z błędnymi licencjami i ze złymi opisami *Wikipedia jest zła bo cofają poprawne edycje i nie zgadają się z Prawdą i czekają na potwierdzenie papieża (dyskusja Colina McRae jak ktoś nie wierzy)
Ciekawe, nie powiem :D
A_Bach