Nazwy kategorii "X - Y" trzeba zdecydowanie tępić.
Cała idea systemu kategorii jest taka, że kategoria ma wielu
rodziców,
i "Architektura buddystyczna" jest w architekturze
sakralnej, buddyźmie
i może w czymś jeszcze. Nazwa "Architektura sakralna -
buddyzm" ma sens
tylko jeśli patrzy się od strony architektury sakralnej. Przecież równie dobrze można to nazwać "Buddyzm - architektura" i na kilka innych sposobów.
Ja już kiedyś stworzyłem przegródkę "Architektura chrześcijańska" i pod wpływem Radomila się z tego wycofałem.
A jaka Radomil miał argumentacje?
Architektura chrześcijańska nie tworzy jednej całości i nie bardzo wiadomo, o co chodzi w tej etykietce.
Dlaczego nie wiadomo o co chodzi? Dla mnie to proste. Architektura chrzescijanska to architektura inspirowana lub powstala na potrzeby tej religii. Czyli wszlkiego rodzaju koscioly, katedry, bazyliki, itd.
Proponuję zatem jeszcze inaczej: "Architektura kościelna", a zamiast wydumanej "Architektury judaistycznej" - "Architektura synagogalna" (Świątynia Jerozolmimska to w ogóle jeszcze inna kategoria "Architektura świątyń Bliskiego Wschodu).
A dlaczego akurat architektura koscielna? To poprzez nazwe sugeruje ze chodzi o koscioly. A co z pozostalymi obiektami architektury chrzescijanskiej, jak na przykład klasztorami?
To co ty proponujesz, czyli podzial na a. koscielna, a. synagogalna (a dalej rowniesz np. na klasztorna, bazylikalna, itd) jest podzialem funkcjonalnym i moim zdainem może on funkcjonowac obok podzialu zwiazanego z religia, ale nie zamiast niego...
Piotr Kuczynski