Świetny przykład dlaczego potrzeba rewolucji na SDU - takie "głosowanie" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Znani Bardziej doświadczeni i znający zasady Wikipedyści podają zasady według których zgłoszone hasła naruszają zasady Wiki i nie powinny na niej istnieć, osoby głosujące za pozostawieniem używają argumentów w rodzaju "przydatne (na liście są również osoby, których nie ma jeszcze not)" (a co to ma do zasad Wikipedii), "Zostawić." (to jest osoba małej ilości słów, taki cichy, silny typ), "zostawic, do dyskusji zawartosci art. kto jest a kto nie jest znany, faktowi istnienia znanych nie sposob zaprzeczyc !" (pewnie, że nie można zaprzeczyć istnienia znanych, ale jak to się ma do zasad Wikipedii?).
No ale dalej udawajmy, że konkurs popularności i piękności z obecnym głosowaniem na SDU jest lepszy od merytorycznej dyskusji proponowanej na nSDU.