On 12/21/05, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
From: "Michal Rosa"
Niewiele dluzej - raptem kilka znakow. Nie rozumiem dlaczego niewygodne, w pierwszej wersji szablonu, kiedy uzywany byl plik graficzny, po kliknieciu na ten link przechodzilo sie do hasla [[jezyk angielski]] itp, nic nie stoi na przeszkodzie aby w taki sposob popracowac nad tym szablonem i wtedy bedzie jeszcze lepiej i wygodniej. Po prostu powstanie nastepne zalecenie edycyjne i ci ktorzy beda chciele beda o nim pamietali, rownie "trudno" jest zapamietac aby pisac (ang.)...
Roo. UZASADNIJ błagam, po co nam tam te szablony potrzebne. Nie wystarczy napisać "(ang.)"?
Jak juz pisałem (kilkanaście razy chyba) – główną zaleta szablonów jest to, ze w razie jakichkolwiek zmian w przyszłości, przeprowadza się je w jednym miejscu i już. Dodatkowo, używając szablonów mamy pod ręką gotowa statystykę ile linków zagranicznych i w jakich językach istnieje.
"Problem" z tymi szablonami to dla mnie jakaś wydumana bzdura i przykład jakże typowego dla pl Wiki marazmu i niechęci do zmian. Po co robić czy wymyślać coś nowego, przecież po staremu było lepiej!
Dla mnie to jest naprawdę koniec tematu bo szkoda mi zdrowia i sił na coś takiego – nie podoba Ci się, kasuj śmiało i pisz jak chcesz, przecież to jest wolna encyklopedia, a ja nic nie narzucam tylko proponuje.
-- Michal Rosa