On Wed, Oct 13, 2004 at 11:41:46PM +0200, Daniel Mi�aczewski wrote:
On Wed, Oct 13, 2004 at 11:29:23PM +0200, Daniel Mi³aczewski wrote: DM> Czy na potrzeby Wikipedii jest akceptowana licencja dla zdjêcia typu CC BY ND: DM> http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/ DM> czyli z mo¿liwo¶ci± dalszego, swobodnego wykorzystywania pod warunkiem DM> podania autora oraz z zakazem modyfikacji takiego zdjêcia.
TW>Nie, ze wzglêdu na zakaz modyfikacji.
Ale zakaz modyfikacji nie ogranicza w ¿aden sposób dalszego wykorzystania nawet w celach komercyjnych
Do prawie każdego użycia trzeba treść zmienić. Czasem taka zmiana jest trywialna, czasem trzeba zmienić coś mocniej. Zakładanie, że na pewno modyfikacje nie będą konieczne, jest bardzo naiwne.
a zabezpiecza zdjêcie przed wandalizmami lub wykorzystaniem w celach karykaturalnych. Chodzi tutaj o zdjêciz z przedstawion± osob± publiczn±.
Wykorzystywanie w celach karykaturalnych można robić niezależnie od licencji:
http://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_v._Acuff-Rose_Music http://en.wikipedia.org/wiki/Suntrust_v._Houghton_Mifflin itd.
A na czym ma polegać "zabezpieczenie przed wandalizmem" ?