| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Marcin Cieslak | Sent: Tuesday, April 17, 2012 11:50 AM / | >> Cancre cancre@wp.pl wrote: / | > A wystarczyłaby kursywa albo cudzysłów + w przypisie | > podanie choćby "źródło: Wikipedia", żeby sytuacja była | > jasna. Nie mówię, że byłoby w 100% zgodne z licencją, ale | > przynajmniej nie tworzyłoby to - tak jak teraz - wrażenia, że | > cały tekst napisał autor skryptu.
To jest w nareszcie konkret - w zwartym dziele włączenia z W. powinny być wyróżnione (bez tego wszelkie wzmianki, przypisy są kulawe), kursywa jest najlepsza. Dzięki Cancre (i oczywiście też Polimerku i Przykuto), może jednak skorzystam z możliwości modyfikacji strony WP:KOP.
| Na tym polega skandal. / | Problem polega na tym, że ktoś przedstawił pracę przepisaną wprost z innych | źródeł jako własną pracę naukową. I w zasadzie na podstawie tego | dokumentu (c) Politechnika Lubelska może zacząć twierdzić, że to Wikipedia | przepisuje z jego pracy a nie odwrotnie.
Tu oczywiście się zgadzam. Nie jestem jednak za tym, aby pomimo tego zrezygnować z naszej zasady dążenia do porozumienia i zakładania na wstępie (dalej może być różnie) dobrej woli. Zatem zgodnie z moją deklaracją skontaktuje się z prof. Janem Sikorą.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński