Witajcie 4C!
Faktycznie najwyższa to pora wyjaśnić sobie parę rzeczy. Nie chodzi jednak, aby zagrzmiało twardym kazaniem, wywodami etycznymi, czy Bóg sam raczy wiedzieć czym jeszcze! (1) Faktycznie blokada Waszego konta jest bezterminowa. Oznacza to, że to konto nie zostanie odblokowane automatycznie. (2) Proponowany przez Was wniosek, że chcę/chcemy/ktoś chce Was upokorzyć wydaje mi zbyt daleko idącą oceną. Zakładanie złej woli nie jest najlepszą metodą rozwiązywania, czy to konfliktów, czy niedomówień. Kiedyś w bólach się tego nauczyłem. (3) Sądzę, że nie powinno być to wielkim ciosem dla Was, jeśli zrezygnujecie z prześmiewczych (to lepsze słowo, niż "wulgarne" - zgodzicie się?) opisów wprowadzanych przez Was zmian. Takie terminy, jak "kretynizmy" są odbierane - nawet jeśli dotyczą ocen hasła, a nie osoby - jako uwagi personalne. Wikipedyści zwykle bronili się przed takimi ocenami - robią to i teraz. Zamiast kretynizmy polecam: "popr. mer.", "rewert", "dr." i inne bardziej neutralne. Polecam także unikać poszechnych przekleństw, bez znaczania na ich poprawną ortograficznie pisownię. Szkoda, żeby przez takie drobnostki działa się krzywda Wikipedii - nie sądzicie? (4) Przychylam się do propozycji Polimerka o odblokowaniu, w wypadku złożenia takiej prośby i obietnicy. Wyrzeknięcie się "holer", "debilizmów" za pewne okaże się niską ceną za świety spokój... Nie uważacie?
--- Pozdrawiam serdecznie, Szymon "Reytan" Kierat