On Mon, 14 May 2007, Kpjas wrote:
On 5/14/07, Wlodzimierz Holsztynski <sennajawa@> wrote:
" Mamy do czynienia ze słabością oprogramowania."
Są chyba takie rozszerzenia do Firefoksa które to robią ?
tak, ale przecież nie po to Wikipedia jest encyklopedią internetową, żeby musieć polegać na funkcjonalności firefoksa, czy innej przeglądarki, bez względu na jej popularność lub brak tejże...
mamy od tego wyszukiwanie - jeśli ktoś nie będzie w stanie znaleźć artykułu poprzez linki, kategorie, czy inną nawigację dostępną w artykule, to zawsze może wyszukać po prostu poprzez "szukaj"...
a jak ktoś chce, to sobie oczywiście instalować rozszrzenia może, ale funkcja taka nie może zastępować normalnej nawigacji hipertekstowej, która jest podstawą całej wikipedii (i w ogóle internetu) od samego początku...
argumenty w stylu - "bo to psuje wygląd tekstu" - są zupełnie nie na miejscu - jak ktoś bardzo chce, to sobie może zmienić domyślny styl linków - czy to we własnej przeglądarce, czy też w preferencjach MediaWiki - ale nie może to być argument dla zmniejszenia ich liczby...
oczywiście, nie twierdzę, że nigdy nie ma sensu ich usuwać - oczywiście sens jest np. wtedy, gdy znaczenie docelowego słowa jest naprawdę oczywiste i/lub średnio powiązane z danym tematem, itp... ale powodem nie mogą być przyczyny estetyczne...
swoją drogą tak zupełnie z czystej ciekawości, nie znam Norton C-Compilera i zastanawia mnie jak konkretnie działało to wyszukiwanie - np. jaki byłby (mniej więcej) efekt wyszukiwania po zaznaczeniu, powiedzmy, fragmentu: "Do podrodziny należy około 300 gatunków ptaków, występujących w ogromnej większości w Ameryce Północnej i Południowej" (tekst z [[Trznadle]])? czy to była lista czy wyszukiwanie po dokładnej frazie, czy jak?
pozdrawiam, blueshade.