27-10-07, PMG pmgpmg@wp.pl napisał(a):
jest to zgodne z licencją czy nie ?
Jeżeli chodzi o wycinanie tekstu i wklejanie go w innym miejscu - tak, łamie to warunek licencji GFDL mówiący o podaniu autorów.
A jeżeli podane jest źródło ?
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:PMG/Archiwum_...
Bo jeżeli takie podanie źródła łamie licencję to równie dobrze tłumaczenie z innych wiki łamie licencję - bo przecież bezpośrednio nie podajemy autora tylko piszemy (a przynajmniej ja piszę w opisie zmian) "tłumaczenie z en wiki".
Kopiowanie tekstu w ramach Wikipedii nie łamie GNU FDL. Wikipedię należy rozpatrywać jako wspólne dzieło wielu autorów. Licencja GNU FDL nie zmusza do wskazywania w dziele wielu autorów, który fragment został napisany przez którego, tylko wymaga podania ich listy. Lista ta jest zachowana tak długo jak długo zachowywane są historie wszystkich haseł, nawet jeśli tekst był kopiowany z jednego hasła do drugiego. Oczywiście utrudnia to ew. kopiowanie z Wikipedii pojedynczych artykułów - bo ew. kopista powinien podać głównych przynajmniej autorów kopiowanego przez siebie hasła, dlatego pewnie przy kopiowaniu z Wikipedii do Wikipedii dobrze by było w opisie zmian pisać z jakiego hasła to kopiowanie zostało dokonane. To samo odnosi się do tłumaczeń - które można interpretować jako przenoszenie tekstu z jednej wersji językowej tego samego projektu do drugiej.