Użytkownik Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał:
On Wed, 22 Dec 2004, mzopw wrote:
Zalążki są gorsze nic nic, gdyż sprawiają, że następuję uspokojenie - coś już jest. I taki knocik sobie trwa.
to skoro twierdzisz, że masz odpowiednią wiedzę, to właśnie między innymi Ty mógłbyś spróbować sprawić, by taki knocik stał się pełnym artykułem... ale skoro twierdzisz, że Ci się nie chce ruszać czegoś, co już ktoś dotknął wcześniej, to hmm... Twój wybór... ale uważam, że nie jest to wystarczający powód, żeby twierdzić, że stuby nie mają racji bytu...
imho, stuby są o tyle pożyteczne, że ktoś _szukający_ informacji na dany temat dostanie coś i jeśli mu to coś nie wystarczy do zaspokojenia pierwszego głodu wiedzy, to być może będzie mógł zacząć szersze poszukiwania na podstawie tego okrucha, który znalazł... a jeśli nie dostanie nic, to na tym jego szukanie się zakończy...
pozdrawiam, blueshade.
Mistrzu mój, nauczycielu i przewodniku nieoceniony, wiedzę, o której wspominasz zdobyłem ślęcząc po kilka godzin dziennie przy poprawianiu artykułów, ich porządkowaniu oraz pisząc własne artykuły. Zlituj się i bądź miłosierny, więcej nie mogę.
Jeżeli ktoś nie znajdzie infomacji to znaczy, że jej nie ma i nic się nie dzieje. Nawet nie zauważy, że w przeglądarce nie pojawi się link do Wikipedii. Jeżeli później artykuł ktoś napisze to google czy inna przglądarka go wyświetli. Jeżeli poszukujący trafi na stub, utwierdzi się powszechna świadomosć, że Wikipedia to zbiór wyrywkowych i niekometentnych artykulików. I następnym razem ominie link do Wikipedii w przeglądarce. A może myślisz, że doda sobie wtedy Wiki do ulubionych ? Tą buźkę, którą sami sobie robimy będzie bardzo ciężko zwalczyć, kiedy Wikipedia napradę będzie dobrą encyklopedią.
mzopw