On Fri, Aug 24, 2007 at 07:43:34PM +0200, Gemma wrote:
z emocji mogę już nie pamiętać szczegółów spotkania). Wikipedysta:A.J.
To weź w kompie zdejmij mu buraczkowy kolor z buzi, zbluruj zmarszki i pory, potem maska z rozmyciem w szopie i lekko zmniejsz podbródek.
To jakiś żart? Mamy przedstawiać rzeczywistość, czy też "rzeczywistość by Photoshop"? Nie mówię o technicznych poprawkach zdjęć, które robi się przecież często, ale o ewidentnemu fałszowaniu rzeczywistości, które tu proponujesz.
Wikipedia to zabawa, ale odpowiedzialna, bo ingerujemy także w cudze życie. Facet w TV prezentuje się znacznie lepiej niż tutaj.
TV kłamie, chyba powinieneś to wiedzieć. W studio jest sztuczne oświetlenie, pudrowanie non-stop itp. zabiegi upiększające. Zdjęcie ukazało jak faktycznie wygląda twarz tego starszego pana. Zmarszczki są naturalne i nie widzę powodu abyśmy naginali Wikipedię do sztucznego upiększania kogoś, bo "wygląda staro".
Można oczywiście było wybrać nieco inne ujęcie czy poprosić go o odchylenie głowy, ale to są drobiazgi nie wpływające na ogólną ocenę -- zdjęcie jest poprawne i zdecydowanie wzbogacające Wikipedię.
Pomyślałeś, jaki efekt będzie, gdy ktoś nieodpowiedzialny ale zgodnie z prawem wykorzysta tę fotkę w wysokonakładowej publikacji? Chcesz, żeby ludzie popatrzyli na taką gazetę i pomyśleli - "Boże, jak on się zmienił. A kiedyś tak fajnie wyglądał".
Geez, rozsiewasz taki FUD jakby sfotografował Sznuka np. z prostytutką na ulicy. Weź się cofnij w czasie i zrób mu zdjęcie "kiedyś jak tak fajnie wyglądał". Teraz wygląda tak jak na załączonym obrazku i kropka. Zgodził się na zdjęcie? Zgodził. Więc w czym problem?
Dogłębnie zdziwiony, Wanted