Odniosę się to kilku wypowiedzi w jednym liście.
To trzeba było takie badanie przeprowadzić ZANIM usunąłeś dyskusyjny fragment, a nie PO.
w porzednim mailu wyłuszczyłem [pkt 3 i 4] dlaczego ten fragment jest stronniczy i nieencyklopedyczny - te dwie cechy już go wg mnie dyskwalifikowały
PO sprawdziłem, że na dodatek jest nieprawdziwy [pkt 1 i 2]
Poza tym, zamiast usuwać, należało go poprawić
napisałem wcześniej czemu go nie poprawiałem
Co do Twojej apolityczności, dość zastanawiająca jest zmiana: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_Giertych&diff=prev&o...
98840
to nie ja - w moim mieście taki IP ma conajmniej kilkadziesiąt osób :)
A ja nie mam do niego zaufania, ale tu go popieram :) Sporny fragment był w odpowiedniej sekcji z napisem KRYTYKA, czyli tam, gdzie jego miejsce. W dodatku był to ważny epizod, bo pierwszy tak wielki wybryk LPRowców wśród cywilizowanych ludzi na Zachodzie, więc powinien być odnotowany.
krytyka ma tą cechę, że powinna być rzetelna - to wg mnie nie jest rzetelne, a jak ustaliłem dzisiaj i nieprawdziwe - zgadzam się że fakt powinien być odnotowany, ale bez inwektyw w stylu lpr=naziści wkładanych w anonimowe usta "socjalistów"
a tak ps. cywilizowane jest ograniczanie wolności słowa ? jeśli tak to ja dziękuje za taką "cywilizację" ps2. w świetle Twojej wypowiedzi JP II też był "niecywilizowany", gdyż jeśli dobrze pamiętam w książce "Pamięć i tożsamość" popełnił "wybryk" i napisał coś o "holokauście nienarodzonych"...
Co do całej sprawy powiem krótko. Popieram Roo72 i mam do niego zaufanie. Natomiast jaki z tego wniosek? Nie zniechęcaj się. Jesteś tu krótko.
A czytałeś mój poprzedni mail - chyba nie chesz powiedzieć, że Roo72 ma rację blokując edycję jednocześnie uniemożliwiając zmianę ewidentnej nieprawdy ?
Chcyba że chodzi o samo zachowanie pod kątem formalnym - jeśli o to , przyjmuje z pokorą do wiadomosci, ale się nie zgadzam
Poobserwuj co się dzieje, jakie są faktycznie zwyczaje i zasady. Nie
zbawiaj
natychmiast wiki.
nie che zbawiać wiki, chciałem usunąć tylko stronniczą informację [i jak się okazało nieprawdziwą]
nie akceptuję stosowania propagandowego zabiegu w stylu lpr=naziści , krytyka tak - inwektywy nie
chyba, że faktycznie są takie zwyczaje, że w dziale "krytyka" w artykułach można sobie wstawiać wypowiedzi innych osób zawierające inwektywy - albo co ciekawsze wymyślone wypowiedzi z inwektywami, do których skasowania potrzebny jest dowód ich rzeczywistego nieistnienia ? jeśli tak to prosze o info - jutro zabieram się do pracy :) , a Roo72 (albo ktoś inny) niech się zabiera do zrewolucjonizowania logiki i wymyślenia sposóbu na udowodnienie nieistnienia jakiegoś bytu
Aha, i zgodnie z netykietą listy wstawiaj w podpis swoich listów tutaj co najmniej swój wikiany nik. Ułatwia to nam życie.
Stosuje się - P.K. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:P.K.
Pozdrawiam p.k.
ps. jak długo ten artykuł będzie zablokowany ?