"Tomasz Ganicz" polimerek@gmail.com napisał(a):
W dniu 22 czerwca 2011 12:16 użytkownik m.marczak@el.onet.pl napisał:
[...]
Zwracaliśmy się - i Fundacja podjęła pewne kroki - m.in. wymusiła na tym serwisie zdjęcie logo Wikipedii. Ale oprócz ew. naruszania praw do znaków towarowych, ten mirror jest zgodny z amerykańskim prawem i również w opinii prawnika Fundacji nie łamie zasad licencjonowania.
Jest plan ew. "zaatakowania" właściciela serwisu na podstawie naruszenia dóbr osobistych (przekręcanie nazwisk itp.).
Czyli nie ma żadnych podstaw formalnych, oprócz indywidualnego powództwa? Co do ustawy, to rozważałem aspekt życia publicznego i edukacyjności Wikipedii.