To samo wprowadziliśmy w WikiProjekcie Historia, gdzie zachęcaliśmy do wstępnego zgłaszania artykułów historycznych (tych i biografii jest zgłaszanych najwięcej), ale generalnie zostaliśmy (excuse my French) olani. Może należałoby wprowadzić imperatyw - nie ma zgłaszania do medalu przed zgłoszeniem do review. Dopiero stamtąd, po zasięgnięciu pozytywnej opinii, artykuł wędrowałby do PAnM, gdzie głosowanie byłoby ograniczone do wąskiego grona (nie wiem - eksperci, posiadacze 1-2-3 medali, wikipedyści ze stażem np. rocznym i z tysiącem edycji)... Beliss
Ja właśnie o czymś takim myślałem - wszystkie podstrony wikiprojektów byłyby zebrane na stronie Peer review. Ale wpierw chciałbym uruchomić ten duży projekt by zobaczyć jakiego typu haseł byłoby najwięcej - biografii mi się udało znaleźć kilkanaście - nota bene przypadkowo, bo nie spodziewałem się, że te oznaczone jako "ważne" na bazie meta będą tak dobrze opisane. Myślę, że znalazłoby się więcej. A może po prostu wyszukiwać tego typu hasła, wrzucać na te peeer review jak leci, a tam będzie zgrzebna ocena - ten może iść na PAnM - temu jeszcze brakuje tego i tego. tak mniej więcej działa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Biografie/D%C5%82ugie_biografie
Ocena w kilku słowach - ale tam są też i dłuższe z bibliografią i przypisami... Wczoraj rozmawiałem z Gardomirem i podkreślałem to, że na PAnM dokonuje się często zgrzebnej oceny, bo na więcej brakuje czasu. Zgłaszane są artykuły bez bibliografii itp. gdyby był etap wcześniejszy, tego typu rzeczy nie musiałyby na PAnM wisieć potem przez miesiąc. Ja to widzę na zasadzie pytania do społeczności - "Czy ten artykuł można już zgłaszać do medalu?" Wiem że to dziwnie brzmi, ale często się z takimi pytaniami spotykałem i takie pytania sam zadawałem. Co by się więc robiło na PAnM - szlifowało - poprawiało literówki (teraz często się je poprawia już w medalowych hasłach).
Czy to się będzie nazywało peer review czy dobre artykuły, to już pal sześć, byleby taka wcześniejsza ocena mogła być robiona. Myślę, że jak się na dzień dobry zgłosi ok 30 artykułów, to jakieś zainteresowanie będzie. Potrzeba tylko ludzi, którzy się nie zniechęca, gdy przez pierwsze miesiące będzie słabe zainteresowanie. Są tacy, którym się nadal wydaje, że zalążek miesiąca to niewypał... ;)
przykuta