On Tue, 8 May 2007, Artur Fijałkowski wrote:
Michał!
- błąd - na tej liście żadko rodzi się coś konstruktywnego (sorry
chłopaki, ale po dwóch latach obecności mam swoje zdanie)
tak, ale bez tej listy i innych konsultacji powstają pomysły w stylu Tawbota i jednynego słusznego sposobu organizowania opisów na Commons... :p
- Zrób listę disambigów, które nie-pasują do potrzebnego ci schematu
formatowania, a my spróbujemy je ręcznie poprawić.
ale problem mu pozostanie - bo i tak nie bedzie mógł tego odróżnić od tych nieprawidłowych - zwłaszcza, jeśli ktoś to później zedytuje...
a ponadto - jeśli będzie w stanie je wymienić, to pewnie sobie je sam może na sztywno shardcode'owac ;)...
Punkt 2 jest o tyle istotny, że na bank wyłapie masę lewych disambigów, które i tak musimy poprawić ;)
tylko please, WarX bez wprowadzania w życie pomysłów w stylu właśnie omawianego...
imho, jak to rozwiązanie jest faktycznie niezbędne, to niech chętni to robią OBOK właściwego wikitekstu a NIE ZAMIAST...