Właśnie dlatego ten projekt jest tworzony przez ludzi a nie przez boty. Bo chyba celem Wikipedii jest zgromadzenie w jednym miejscu ludzkiej wiedzy a nie statystyk.
A kto powiedział, że nie może być tworzony również przez boty? I czy statystyki demograficzne nie stanowią również części ludzkiej wiedzy? Według mnie dobrze by było, aby statystyki w stylu takich, jak w http://en.wikipedia.org/wiki/Springfield%2C_Kentucky znalazły się w artykule o każdym polskim mieście i jeśli takowe miasto/powiat/gmina artykułu jeszcze nie ma, to jest to jak dla mnie idealny szablon zachęcający do dalszego poszerzania artykułu.
Czy muszą wszystkie na raz? Może zacząć od powiatowych? Gdy ich poziom będzie "odpowiedni" dodać następne i tak dalej?
Gdyby wszyscy myśleli w ten sposób, to nadal istniałaby Nupedia, a sama Wikipedia daleko by nie zaszła.
No bo kto będzie w stanie poprawiać 90000 stubów?!?! One zostaną stubami po wieki wieków (albo przynajmniej lat).
Według mnie automatycznie wygenerowane artykuły rambota z en: nie są stubami (i zauważ, że na en nie są tak oznaczone). A *poprawiać* odpowiednio wygenerowanych artykułów nie będzie trzeba, co najwyżej je *poszerzać*.