Dnia Fri, 07 Jan 2005 08:10:57 +0100, mariko mariko@polbox.com napisał:
Niki K i Amber od dawna nie X-stubują artykułów, a wiki nadal chodzi wolno, co oznacza, że "argument" o "zapychaniu serwera" okazał swoją prawdziwą wartość - informatycy i tak musieli się z niego śmiać.
Ja się poczuwam do jako-takiej wiedzy informatycznej i mogę potwierdzić, że tworzenie dużej ilości zmian (czyt. wysyłanie i odbieranie dużej ilości informacji z i do serwera) _musi_ w pewnym stopniu zapychać serwer, niezależnie od tego, jakie oprogramowanie jest używane.
Proszę więc o JEDEN RZECZOWY argument przeciw X-stubom. Sam przemyślałem ponownie swoje stanowisko wobec X-stubów i obecnie nie widzę ŻADNYCH argumentów przeciwko, o ile oczywiście będą stosowane z umiarem - ale tego akurat możemy po twórcach encyklopedii oczekiwać.
Jeden argument już był. Chodzi o to, że stuby z jednej dziedziny mogą pasować też do innej (ktoś podawał jakiś przykład, już nie pamiętam jaki). Wpowadza to dodatkowe zamieszanie. Poza tym nie chodzi tylko o zapychanie serwera. Zapychana jest też lista ostatnich zmian, co utrudnia pracę wielu osobom, nie tylko administratorom, które skupiają się na poprawianiu istniejących artykułów (nie chodzi mi tylko o Selenę, takich osób jest sporo). A tak BTW to może sam podasz choć jeden sensowny argument za tworzeniem X-stubów??
Uprzedzając - argument w rodzaju "radziliśmy sobie bez, to i teraz damy radę" NIE JEST rzeczowy.
A czy rzeczowy jest argument "nie widzę sensu w robieniu X-stubów"??
Noszę się z zamiarem opracowania mate-stubu i "przestubowania" stubów matematycznych, przed rozpoczęciem pracy poinformuję Was.
Na prawdę nie chcę być niemiły, ale sprawiasz wrażenie, jakbyś robił to specjalnie na złość większości adminów (i nie-adminów też)
Pozdrawiam, Pitazboras