A ja na inny pomysł wpadłem - sprawdzanie botem netsprinta, który link wraca na stronę ujednoznaczniającą. Czyli sprawdzanie czy w artykułach docelowych jest szablon {{DisambigR}}. Wtedy bot wie, który linki są te właściwe. Można też przyjąć, że link właściwy jest pierwszy po znaku *. Chyba, że w nim nie ma {{disambigR}}-a - wtedy bot sprawdza czy drugi link (i tak do końca strony).
To chyba dałoby marne rezultaty, bo disambigR jest stosowany raczej rzadko, i wydaje mi się, że takie było zamierzenie. Myślę, że nie chodziło o dodawanie tego szablonu w każdej stronie, do której jest link ze strony ujednoznaczniającej.
Jako, że zmiana w disambig nie zyskała poparcia, myślę, że i ten pomysł zarzućmy.
Proponuję: sformułujmy teraz ładne podsumowanie tego, na co chyba wszyscy się zgodzili, czyli uporządkowania stron ujednoznaczniających i dopasowanie ich w miarę możliwości do formatu *[[link docelowy]] (opcjonalna wersja obcojęzyczna itd.) - opis znaczenia
Następnie umieśćmy to gdzieś, gdzie będzie mogło uczynić krok w kierunku uznania za "oficjalne" zalecenie edycyjne i będzie to już bardzo dobry początek - i netsprint i wikipedia coś na tym zyskają.
Pozdrawiam, Michał