On Wed, May 29, 2013 at 10:38:17 +0200, Tar Lócesilion wrote:
<offtop> Bartłomiej stwierdził na IRC-u, że nie zamierza tłumaczyć pojedynczym osobom. Woli pisać publicznie, do wszystkich i do nikogo konkretnego, nie (...)
Dowolny administrator ma techniczną możliwość odblokowania mnie. Każdy administrator, który widzi niesłuszną blokadę, może mnie odblokować. Jak to podaje strona, o której wspomniałeś: "Wniosek można wysłać jednocześnie do kilku administratorów, (...)". Tak więc konkretnie piszę do wszystkich administratorów dobrej woli.
A dlaczego publicznie?
To wymaga dłuższego uzasadnienia.
Moje edycje w Wikipedii, za które zostałem zablokowany, są publiczne. Rzekoma przyczyna blokady i jej uzasadnienie przez administratora są publiczne. Dlatego nie widzę powodu, dla którego odwołanie od blokady także nie miałoby być publiczne. Wszystkie procesy w Wikipedii (np. dotyczące podejmowania decyzji odnośnie nowych zasad) mają generalnie charakter publiczny.
Wyjątkiem są działania administratorów (tajna lista mailingowa) i KA (tajna wiki etc.) co jest IMO niezbyt dobre na dłuższą metę, bo sprzyja negatywnym zjawiskom w rodzaju myślenia grupowego (zob. [[myślenie grupowe]] (*)).
Poza tym mam nieco złe doświadczenia z komunikacją via e-mail; obawiam się, że napiszę coś, a później moje słowa (lub cała komunikacja via email) zostaną przedstawione publicznie przez odbiorcę w sposób, który według mnie nie będzie przedstawiał obiektywnie sytuacji. W takim wypadku trudno się bronić, jeśli druga strona zdecydowanie nie życzy sobie upubliczniania treści maili (a tak należy zawsze domyślnie zakładać).
(*) https://pl.wikipedia.org/wiki/My%C5%9Blenie_grupowe