Paweł 'Ausir' Dembowski napisał(a):
Z tym, ze nawet wartosciowe informacje od znanych osob to juz original research, ktory teoretycznie jest w Wikipedii niedozwolony, bo takie informacje sa nie do zweryfikowania w oparciu o zewnetrzne zrodla inne niz sam autor.
dlatego proponuje forme filtrowania przez adminow. umowmy sie ze jesli juz nie ma watpliwosci co do tego czy dana osoba w ogole powinna sie tu znalezc (a mowimy wlasnie o problemie VIP-ow), to takie rzeczy jak zawod, daty, fotki czy biblio-/filmografie mozna spokojnie wrzucac, bo to i tak zwykle bardziej wiarygodne niz wpis nie wiadomo kogo na podstawie nie wiadomo jakich materialow (nie mowie nawet o zlej woli, po prostu tak dziala dystrybucja wiedzy w spolecznosci, patrz: [[plotka]]). no, tak dla pewnosci mozna wyrywkowo sprawdzac daty urodzenia znanych kobiet. ;-P
kosic nalezy natomiast wszystko niezgodne z NPW lub nie dajace sie wcisnac w fakty i przez to kontrowersyjne, np. 'wybitne' role, ale nie wiecej. podobnie jesli idzie proby _samodzielnego opisu_ popieranych czy wyznawanych ideologii, organizacji i religii, bo na opis tychze sa osobne hasla, a sama wzmianka o wspolpracy jest czesto prostym do ustalenia faktem. jesli zas chcialaby u nas napisac swoje zgryzoty z dziennikarzami Edyta Gorniak to bardzo prosze, ale krotko i zwiezle jako relacja jej stanowiska (won z przymiotnikami!) w publicznie znanym sporze, a obok najlepiej zdanie czy dwa z punktu widzenia jej adwersarzy.
mysle ze zasada niepisania o sobie ma ograniczyc wpisy promujace kogos, a nie ograniczyc nam zrodla informacji. skoro sa hasla np. o IBM to i o znanych osobach tez powinny byc. to zadna specjalna reklama bo juz sa znani... a oddzielenie faktow od interpretacji w zrodlach to kazdy Wikiadmin potrafi zrobic przy podwieczorku. ;-}