W dniu 11 czerwca 2011 20:53 użytkownik Awersowy awersowy@gmail.com napisał:
Ze strony http://quak.pjwstk.edu.pl/wikiteams, bo pewnie nikt już tam z dyskutantów nie zajrzał:
<cytat> Badanie to jest realizowane w ramach projektu mTeam prowadzonego na Polsko-Japońskiej Wyższej Szkole Technik Komputerowych w Warszawie. Projekt jest wspierany przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (grant nr N69-Singapur). Celem projektu jest zbadanie zjawiska kształtowania się zespołów w środowiskach otwartej współpracy (takich jak wiki oraz projekty open source) oraz stworzenie narzędzi do oceny jakości współpracy.
W dotychczasowych badaniach używaliśmy jedynie historii edycji Wikipedii. Celem niniejszej ankiety jest znalezienie powiązań pomiędzy relacjami współpracy autorów artykułów a rzeczywistymi relacjami społecznymi.
Publikacje: A. Wierzbicki, P. Turek, R. Nielek, A. Hupa, A. Datta, Learning about the quality of teamwork from WikiTeams, Proceedings of the 2010 IEEE Second International Conference on Social Computing (SocialCom), Bloomington, MN, USA A. Wierzbicki, P. Turek, R. Nielek, Learning about team collaboration from Wikipedia edit history, Proceedings of the 6th International Symposium on Wikis and Open Collaboration (WikiSym), 2010, Gdańsk P. Turek, A. Wierzbicki, R. Nielek, WikiTeams: Evaluating Teamwork in Wikipedia. Proceedings of the WebSci10: Extending the Frontiers of Society On-Line, 26-27 kwietnia 2010, Raleigh, NC, USA
</cytat>
To się pojawiło już po tej dyskusji. To już spory postęp - przynajmniej to badanie nie jest już tak anonimowe. Szkoda, że żadna z tych 3 publikacji nie została opublikowana w czasopismie typu OpenContent. Rozumiem, że wyniki badań wykonane na podstawie tej ankiety również nie będą opublikowane w otwarty sposób? Wypadałoby to uczciwie napisać, bo to jednak trochę nie-fair zachęcać do badania i nie wyjaśnić, że osoby, które wypełnią ankietę nie będą mogły zapoznać się bezpłatnie z wynikami przeprowadzonych na nich badań...
Otwartość powinna być IMHO w obie strony.