| -----Wiadomość oryginalna----- | Od: ... Gemma | Wysłano: 12 listopada 2006 22:35 / | > From: "Kpjas" | > Chodzi ci o "próżniej" lub inne podobne ale całkiem | > "legalne" warianty tej literówki ? | | Tak, zawsze jest możliwe, że to nie jest błąd. Może to być na | przykład celowo podany przykład błędu. Może to też być | pisownia oryginalna, a w cytatach nie poprawia się błędów.
Oj, Beno, Beno, a sprawdziłeś jak to jest z "pożniej", "póżniej" i "poźniej"?
/ | Czyli chcesz strzelać z armaty do komara, a wystarczy użyć | wewnętrznej wyszukiwarki.
Jak wyżej. Sprawdziłeś komara? Wewnętrzną wyszukiwarką? Bo ja sprawdziłem. "póżniej" 190 przypadków, ale każdy z nich to "później" (ciekawostka) "pożniej" 9 przypadków, żaden nie jest cytatem, imieniem, przykładem, itd. - jest _błędem_ "poźniej" 247 przypadków, sprawdziłem na chybił-trafił, i ze sprawdzonych jw.
W każdym razie jeśli 247 poprawek to dla Ciebie komar, to życzę wytrwałości. Ale z drugiej strony oczekuję konsekwencji i tego, że nie zniżysz się do nabijania sobie czegoś. Gdybyś jednak się przełamał i przejął jakością plwiki nawet w tak bzdurnych ;-) aspektach, to przypadków jest teraz tylko 244 :-))
I tytułem podsumowania. Co do zasady oczywiście Cię popieram (może pamiętasz moje wypowiedzi w sprawie tawbotowej), ale ponieważ jak to zwykle bywa taka ogólna zasada często zawodzi w przypadkach szczególnych, to z autopoprawką popieram Kpjasa w takich wyizolowanych sprawach. Ponadto każde narzędzie można użyć głupio i wręcz na odwrót, a generalizowanie niekoniecznie pomaga w rozpoznaniu sposobu zażywania.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński