03-08-07, Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał(a):
Witam,
Dnia 3 sierpnia 2007 Witek napisał:
Ciekawe co osoba która zauważy te przekłamania pomyśli o wiarygodności informacji z wiki...
Czy to nie przesada? Rozumiałbym takie zarzuty, gdyby wypowiadał się oficjalny przedstawiciel Wikipedii, czy stowarzyszenia.
Może i przesada, ale jeśli komuś przedstawimy jednego "przeciętnego" człowieka z większej grupy na jego przykładzie wyrobi sobie zdanie o reszcie.
A to była wizyta z kamerą u człowieka, który ma interesujące hobby i o nim opowiada.... Załóżmy, że telewizja robi wywiad z wędkarzem i ten wypowiada się na temat liczby członków Polskiego Związku Wędkarskiego, czy inni wędkarze będą go za to krytykowali?
Porównanie do wędkarza jest IMO nie najtrafniejsze, bo skłonność do przekłamań nie wpływa na zdolność łowienia ryb.
Najważniejsze, że o Wikipedii się w takim medium mówi i to w pozytywnym kontekście.
Tutaj muszę przyznać racje.
Pozdrawiam, Robert
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l